Her på skolen er det ikke lov, for ansatte, til være i et homofilt samboerskap. Dette er ikke skolens egne bestemmelser, men Normisjon sine.
Ukens bloggforfattere mener slike bestemmelser – at noen organisasjoner lager slike regler – er synd for kristendommens omdømme. Fra en religion som virker mer og mer åpen, dukker det likevel opp organisasjoner innenfor kristendommen som fortsatt har et ganske konservativt syn,i hvert fall da det gjelder homofili som er valgte tema.
Det er til og med lov til å være lesbisk OG prest nå. Homofile og lesbiske får gifte seg i kirken, Guds hus, og de får også adoptere barn. Men å være homofil lærer på skolene der Normisjon er medeiere i, er fortsatt ikke lov.
Hva syns dere om regelen til Normisjon? Er det helt forkastelig, eller er det en naturlig regel som burde aksepteres siden organisasjonen står for dette synet? Stiller dette kristendommen i et dårlig lys?
Tror dere at unge mennesker som har stått frem, og er åpne, som homofile, velger bort organisasjoner med tilknytning Normisjon, (f.eks. å unngå å søke på en kristen folkehøgskole) pga. dette synet, selv om det er lov til å være elev og homofil?
Arild og Silje
Jeg synes virkelig at reglene til Normisjonen burde endres! Virker som de henger litt etter her spør du meg! Dagens samfunn har forandret seg mye de siste årene når det gjelder regler og retter for homofile! Noe jeg selv synest er veldig bra, for vi burde alle ha like rettigheter uansett legning.
Ja, jeg synest de stiller kristendommen i et dårlig lys! Synes at homofile med samboerskap har like mye rett til og være lærer her som noen annen. Man kan være en minst like god lærer og ressurs for skolen uansett legning…
Det kan godt hende holofile velger bort slike organisasjoner som dette ja, slike lover kan få de til og føle seg nedverget, og de kan lett miste tilitten til organisasjoner som har slike lover som dette..
Om en lærer er homo eller ikke, bryr jeg meg ikke noe om. Ening med Sveis om at dette er latterlige regler fra Normisjon sin side. Er helt sikker på at en homofil lærer ville gjort en like god jobb som alle andre.
Jeg har ingen forståelse for at normisjon har slike regler. Hva har vell en person sin legning å gjøre med jobben han utfører, man kan være absolutt like godt egnet til å utføre en jobb selv om man er homofil! Dessuten er det kanskje noen som syns det hadde vært godt å ha en voksenperson som er homofil som lærer, det er jo mulig det finnes homofile elever også på skolen!
Ganske ille at ein norsk organisasjon har slike haldningar. Eg vart litt småprovosert når eg fant ut at eigarane av skulen som eg går på står for ekskludering av homofile. Men som sagt tidlegare er det ikkje så mykje vi som utanforståande kan gjere med reglane til ein privat organisasjon (dersom det er slik at det utelukkande er normisjon som bestemmer) . Vi kan sei at vi er i mot det og vi kan ta avstand frå organisasjonen. Det samme gjeld kristne homofile, som må velge kven dei vil spele på lag med. Det finst sikkert nok av ikkje-diskriminerande misjonsorganisasjonar for dei som er interessert i det. Fram til normisjon kjem på betre tankar, så er det synd at dei eig fleire attraktive arbeidsplassar slik som folkehøgskular.
Fyrst og fremst, veldig bra innlegg!
Eg tykkjer at det er heilt forkasteleg av normisjonen fører desse reglane. Dette er reglar som stengjer ute ei ressurssterk gruppe. Kvalifikasjonane på homofile lærarar er minst like god som på heterofile, og i ein tilsetelsesprosess er det vel verkeleg det som burde telle. At normisjonen nektar å tilsette homofile lærarar ser eg på som svært diskriminerande.
Ja eg trur at slike reglar kan føre til at elevar ikkje vil søke på skular som vert driven av normisjonen, som homofil elev vil eg tru at du ikkje føler deg særskilt velkommen i ein slik situasjon, sjølv om det berre er lærarane desse reglane gjelder for.
Jeg synes det er rart at homofile med samboer ikke skal få være lærer på skolen. Jeg erveldig enig i det som står over, at Normisjon henger litt etter i utviklingen og burde lette på rumpa og endre denne regelen. Når en lesbe får vær prest, burde jammen en homse få være lærer her på denne skolen. Jeg ser heller ingenting negativt i homofile lærere heller. Jeg tror de kan ha en like god innvirkning som en hvilke som helst annen lærer. Folk er forskjellige, og det burde man innse fra tidlig alder. Det er bare bra, for da får man gjerne mindre fordommer også.
Jeg er veldig enig med mye av det som står over. Jeg syns det er litt rart at en organisasjon som Normisjon har denne regelen når resten av kristen samfunnet i Norge har kommet så langt. Jeg tror også at i mange situasjoner ville skolen hatt godt av en lærer som var homofil. Det kunne vært en god støtte for homofile elever i skapet.
Med tanke på som nevnt her i innlegget at lesiske kan være prester, at homofile får gifte seg i kirken og adoptere barn ser jeg ikke helt vitsen når det gjelder “bare” lærere. Dette med tanke på at lærere ikke presenterer kistendommen eller er på langt nær et like stort forbilde for religionen som for eksempel prester er. Lærere burde ikke dømmes på noe annet grunnlag enn hvor flink de er, og skolene mister nok mange veldig godt kvalifiserte ansatte med denne regelen.
Selv om det kanskje ikke har så mye å si for elevene at lærerne ikke kan være i et homofilt samboerskap, tror jeg nok det er mange lever som styrer unna skoler som er “mot” det de selv står for.
Jeg er enig i det Annabell skriver her. Jeg skjønner at normisjonen må kunne ha de reglene de selv vil, for det er noe de står for. Og denne loven forhindrer kanskje det som de mener kanskje strider litt i mot hva som er akseptert og “lov”. Men jeg ser også det vanskelig i denne regelen. Det er i dagens samfunn åpent for homofile forhold, og at normisjonen da har en så konservativ lov kan føre til at de mister eventuelle homofile søkere. Og hadde ikke denne loven vært, tror jeg, som tidligere nevnt her, at det hadde vært lettere for en kristen, eller ikke kristen å stå frem. Jeg tror kanskje også det hadde vært lettere for en kristen, hvis man visste man kunne fått litt støtte.
Etter hva jeg hører, så elsker Gud alle mennesker. Hvis man elsker noen, så ønsker man personen det aller, aller beste, og det aller beste et menneske kan få er kjærlighet! Så når det blir hevdet at en homofil ikke skal få lov til å leve sammen med noen – og da få kjærlighet, så virker det som en eneste stor selvmotsigelese at Gud elsker alle mennesker. At Ola som er homofil ikke kan jobbe på Solborg fordi han elsker Arne, og bor sammen med ham, gjør meg rett ut KVALM. Homofili er ikke en sykdom som kan helbredes eller omvendes, men er medfødt og skyldes den genetiske koden. Hvordan skal man ellers forklare at eneggede tvillinger får samme legning da de har likt genmateriale, mens toeggede tvillinger får forskjellige legninger? Skal man da fordømme hele biologien (som Gud skapte, i følge kristne), eller regne det som en biologisk defekt? Å fornekte genetikken er så latterlig at jeg ikke gidder snakke om det en gang, men hvis man ser på homofili som en defekt, så er det likevel helt forkastelig å behandle homofile som Normisjon gjør. De som blir født med feil i antall kromosomer, og da har mongolisme blir jo faktisk regnet som biologiske defekter, men blir de tråkket på av den grunn? Tvunget til å leve nøyaktig slik som de som ikke har kromosomfeil? Nei! De blir tatt for det de er, og det fortjener de homofile også. Uanhengig av om man ser på homofili som en defekt eller ikke.
Misforstå meg ikke, jeg synes alle religioner fortjener respekt for sine syn. Så når vi ikke kan kreve at muslimske kvinner skal slutte å dekke til kroppen, så kan vi ei heller kreve at kristendommen skal endre sitt syn på homofili. Men det betyr ikke at jeg ikke synes at de bør gjøre det! Det handler om medmenneskelighet. Det er vanskelig nok å leve med en legning som fortsatt er så tabubelagt blant konservative, og ved å sette slike krenkende regler som Normisjon gjør, så gjør det livet til den homofile vanskeligere, og det er en manøver som er alt annet enn medmenneskelig! Det skyldes trangsynthet, og det gjør bare skade i stedet for å hjelpe noen som opprinnelig trenger masse støtte. Det hele er hjerteløst og motbydelig.
Det er rett og slett berre latterleg. Ein slik lærar kan vere like god eller betre enn ein annan, legninga til ein person har ingenting med korleis dei klarer å utføre ein slik jobb å gjere.
Det burde ikkje hindre eventuelle homofile elevar i å søke på slike skular, men det er godt mogleg at det gjer det.
Eg synes ikkje noko om denne regelen til normisjon! Dei burde følge med på utviklinga dei også! Homofile er som alle andre, og det at dei er homofile, burde ikkje vera noko hindring for dei for å bli lærar på fhs. Som Elisabet sa, kristendommen er åpen for alle, og det burde også kristne organisasjonar vert!
Ja, eg trur mange av dei unge som er åpne om at dei er homofile, vel bort organisasjonar som normisjon! Eg skjønar om ein homofil person ikkje følar seg velkommen på fhs f.eks, når dei har dette synet!
Dette er et tema som jeg ser litt fra begge sider. Jeg er litt enig i at Nordmisjon må få lov til å ha de reglene som de selv vil, siden de er en egen organisasjon og det er de som styrer skolen. Jeg kan forstå at det kanskje kan forvirre elever litt, som er i den alderen. Om de ser opp til en lærer som Robert sa, og han er homofil, så kan det kanskje påvirke eleven litt.
Men samtidig så er det litt provoserende at det ikke skal være lov for en som er homofil å være lærer på en skole som Solborg. Homofile er mennesker som alle andre. Og det er noe som stiller Nordmisjon i dårlig lys, for meg i hvert fall. Jeg er så enig i det som Elisabet sier med at om det er en kristen elev her på skolen som er homofil og sliter med dette og har det vanskelig. Da kunne det hjulpet masse og støttet seg til en kristen homofil lærer.
Dette kan stille kristendommen i et dårlig lys for mange. Det er provoserende at det er slik mange mener om homofili, for kristendommen skal være åpne for alle som vil. Men samtidig så er det noe man bare må godta, selv om kanskje er noe man ikke mener selv.
Nå er jeg småforbanna over å ha skrift 2 innlegg og mista de pga at jeg mangla navn/email….Så forfatter meg kort.
Helt enig med Marius. En organisasjon må få lov å ha egne regler ! Om det etter min mening er feil eller ikke har ikke alt for mye å si ettersom organisasjonen selv bestemmer hvilken standpunkt de vil ha i saken.
Synes ikke dette stiller kristendommen i et dårlig lys. Dette er et syn mange kristne organisasjoner har og det må de få lov å ha.
Jeg hadde ikke lest noe om dette før jeg kom til Solborg og bryr meg heller ikke så altfor mye. Organisasjonen må få velge selv og skolen har massevis av søkere hvert år.
Eg meiner det blir heilt feil at homofile ikkje skal få vere ansatt på skular som f.eks Solborg. Ein homofil lærar er ikkje noko dårlegare førebilete for elevane enn det ein heterofil lærar er. Tenk om det for eksempel hadde vore ein kristen elev her på Solborg som hadde det vanskeleg fordi han/ho var homofil. Då kunne det ha vore trøst og støtte i ein homofil kristen lærar.Kristendommen er open for alle, om du er homofil eller ikkje. Kvifor skal ikkje då kristne organisasjonar vere det? Normisjonen er ein ganske konservativ organisasjon, for eksempel på Framnes der eg gjekk før hadde me ikkje lov til å danse fordi det kunne leie til noko meir. Samfunnet utviklar seg, og det burde organisasjonane sine reglar også gjere.
jeg er enig med de siste innleggene over. jeg synes det er synd at det finnes en sånn regel og skulle virkelig ønske at norkomisjonen gjør om på denne reglen før neste skole år. men det blir nok bare en drømme tanke det. ved at homofile kan både gifte seg(kristlig), adoptere og være prester så burde normisjonen som en kristen organisasjon følge med på utviklingen. jeg synes det er helt syk at vi ennå i dag har en sånn regel i norge!!!!!!
Jeg syntes det er helt feil å ha en slik regel. Jeg kan godt skjønne at dette er en regel som var akseptert før i tiden, men vi har nå kommet så langt i utviklingen og homofili er akseptert i de fleste situasjoner, så jeg skjønner ikke hvorfor Normisjonen skal holde tilbake. Nå har vi lært i de siste dagene om likestilling og menneskerettigheter, og hvordan vi skal akseptere alle uavhengig av religion, kjønn, hudfarge og seksuell legning, og dette viser jo at man trenger ikke gå langt ut før man allerede finner brudd på disse rettighetene. Og hvorfor er det akseptert at elevene er homofile men ikke lærerne? Jeg syntes det er diskriminerende, og jeg lurer virkelig på hvordan de i et jobbintervju spørr om den eventuelle arbeidstakeren er homofil eller hetrofil?
Jeg tror Nordmisjonen mister medlemmer pga. denne regelen, og jeg ser ikke bort ifra at flere kunne ha søkt bort skoler som styres av Nordmisjonen pga. slike regler.
Jeg skjønner at en slik regel eksisterte for noen år siden, men samfunnet har utviklet seg de siste tiårene, og jeg syntes det er på tide Nordmisjonen gjør det samme.
Jeg syns regelen til nordmisjon er idiotiosk. Kristendommen handler slik jeg ser det, om å akseptere andre og å være vennlig ovenfor alle mennesker. Dette er jo stikk motsatt. Jeg syns at nordmisjon med denne “regelen” stiller seg som et elendig “forbilde” for krsiendommen – og for hvordan kristne skal behandle andre mennesker. I krsitendommen er det viktig å ikke dømme andre, men det er jo akkurat det de gjør. Jeg syns ikke det er naturlig i det hele tatt at denn regelen eksisterer. Om prester kan være homofile, så bør hverfall en lærer få lov til å være det! Det er jo helt selvmotsigende. Jeg syns absolutt at denne regelen stiller kristendommen i et dårlig lys. Jeg tror at den “regeln” fører til enda mer dømming mot homofile, og gjør livet til kristne homofile enda vanskeligere. Og i tillegg så gjør nok den regelen at det blir enklere for tilsatte på skolen og andre å åpenlyst dømme homofile – fordi de på en måte har en stor organisasjons “støtte” i ryggen. Det blir for dumt, rett og slett. Jeg syns denne regelen er meget spesiell og meget dømmende, konservativ og uten forståelse eller medmenneskelighet.
Det at Nomisjon har denne regelen er rett og slett diskriminering. Alle er like mykje verdt og hr like stor rett til å få gjere det dei ønsker uansett kva seksualitet dei har. Det er greit at dei har hatt denne regelen før, men no har samfunnet forandra seg og homofili er noko som er akseptert i våra samfunn. Derfor burde Normisjon bøye seg etter dette og forandre på reglane slik at ingen føler seg diskriminert.
Eg trur ikkje så mange homofile elevar let seg skremme av reglane til Normisjin sidan dei veit at homofili er stort sett akseptert blant elevane og dei aller fleste av lærarane.
Eg har heller inga forståing for kvifor Normisjon har slike reglar. Det er gammaldags, diskriminerande og skin igjennom som dobbeltmoral når deira ansatte samtidig står og snakkar til oss om kor glad Jesus og Gud er i oss alle, og at alle er like mykje verd. For det er åpenbart ikkje slik heilt på toppen.
For det er tydeligvis greit at ein er homofil, men har du homofil sambuar så får du ikkje jobben. Skaphomo er tydeligvis greit, men ikkje “praktiserande”. Blir ein alt for homofil for Normisjon om ein har sambuar? Blir vel ikkje meir homofil av å ha sambuar?
Det heile høyrer heime i eit samfunn som ikkje har bevegd seg nokon stad sia 800-talet. Og det har faktisk vårt gjort. Kanskje det er på tide at Normisjon kjem med i den utviklinga.
Er det nødvendigvis så gale for barn og unge å sjå at ikkje alle er like?
Forståelsesfull*
Jeg er ikke veldig forståelig ovenfor Normisjonen når det gjelder dette. Jeg synes det er helt feil at homofile ikke skal få være lærere i organisasjoner som har tilknytning til Normisjonen. Verden har kommet lengre enn dette, og Normisjonen bør følge etter.
Det at dette ikke er skolens egne bestemmelser, er noe annet enn hva jeg har hørt tidligere. Lærerne stemmer hvert år for om de skal fortsette å følge denne regelen..? Mulig dette er helt feil, men om så tilfellet er, så synes jeg ihvertfall det blir feil å sitte å høre om menneskerettigheter og likestilling av lærere som ikke aksepterer homofili, uansett hvilken tro de har..
Jeg forstår normisjon litt. Mest med tanke på hvordan dette ville gått ut over elever. Hvis man ser opp til læreren så kan man kanskje bli forvirret hvis man plutselig ser personen nusse litt på en annen av samme kjønn.
Så med tanke på skoler med yngre elever så er det vel “greit”. Ikke det at homofili er galt, jeg tenker mer på de unge som blir altfor forvirret og klikker vinkel.
På den andre siden av temaet så skaper en homofil lærer kanskje forståelse, og fjerner fordommer fra homofobiske mennesker. For homofile er faktisk mennesker de også! Selvom ikke alle mener dette :/
Normisjon må få lov til å ha dei reglane dei vil sidan det er dei som står for driften av skulen. Men sidan dette kan skape reaksjonar, so burde dei vel kanskje vurdere å legge om desse reglane. Spørsmålet er vel om det har nokke spesiell innverknad om dei lar reglane stå eller om dei forandrar dei?
Mi meining er vertfall at Normisjon må få gjere som dei vil. For min del betyr dette ingenting. Men hadde dei vert meir opensinna om dette temaet, så hadde vel ein del mennesker blitt glade. Ettersom Normisjon ikkje representerer heile kristendommen, nekta eg å tru at dette stiller den i dårleg lys. Men kanskje Normisjon går på en smell. Solborg har eit veldig stort antall søknadar uansett, so trur egentlig ikkje dei skjelver i buksene:P